契約不一定需要以書面形式訂立才具備法律效力。

根據民法規定，當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。也就是說，只要雙方意思表示一致，不管是以書面、口頭、電子郵件等方式，都可以成立契約。

然而，書面契約相較於口頭契約，有以下優勢：
證據力較強： 書面契約可以作為明確的證據，方便日後發生糾紛時舉證。
內容完整： 書面契約可以詳細記載雙方的權利義務，避免因記憶模糊而產生爭議。
法律效力較穩定： 書面契約通常被認為更具法律效力，不易被挑戰。

口頭契約雖然有效，但存在以下風險：
舉證困難： 如果發生糾紛，要證明口頭約定的內容可能會比較困難。
內容模糊： 口頭約定可能因記憶不佳而產生歧義，導致爭議。
法律效力較弱： 相較於書面契約，口頭契約的法律效力可能較弱。
結論

雖然口頭契約在法律上有效，但為了避免日後發生糾紛，建議您在涉及重要事項時，還是以書面方式訂立契約。書面契約可以更明確地表達雙方的意思，並提供更強有力的法律保障。

特別提醒：
某些特定契約，法律規定必須以書面形式訂立，例如不動產買賣契約。
即使有書面契約，也可能因內容不完整或有瑕疵而產生爭議。
建議您在簽訂契約前，務必仔細閱讀契約內容，並尋求專業人士的協助，以保障自身的權益。

總結來說，書面契約雖然不是唯一有效的契約形式，但卻是更安全、更穩妥的方式。