智慧財產權 是指人們基於智力創造的成果所享有的專有權利，例如著作權、商標權、專利權等。這些權利賦予權利人對其創作的排他性利用權，也就是說，只有權利人或經其授權的人才能利用這些創作。

公平交易法 則旨在維護市場的公平競爭，保護消費者的權益。它主要規範企業之間的競爭行為，防止壟斷、聯合壟斷等不公平競爭行為。

兩者之間的關聯性主要體現在以下幾個方面：

智慧財產權的正當行使：
一般而言，智慧財產權的正當行使並不會違反公平交易法。權利人有權在其權利範圍內排除他人使用，這並非不公平競爭。
例如：一家公司擁有某項專利，它有權禁止他人未經授權生產或銷售該產品，這並不違反公平交易法。

智慧財產權的濫用：
然而，如果智慧財產權所有人濫用其權利，以限制競爭、抬高價格或排除其他競爭者，則可能違反公平交易法。
例如：一家擁有壟斷地位的公司，利用其商標權，拒絕授權其他公司使用該商標，以維持其壟斷地位，這就可能違反公平交易法。
常見的衝突點：

專利授權的排他性：
專利權人可以授權他人使用其專利，但如果授權條件過於苛刻，限制了其他企業的競爭，就可能違反公平交易法。
商標的壟斷使用：
商標權人擁有商標的專有使用權，但如果濫用商標權，以阻礙其他企業進入市場，就可能違反公平交易法。
著作權的授權限制：
著作權人可以限制他人複製、傳播其作品，但如果這種限制過於嚴格，妨礙了資訊的流通，就可能違反公平交易法。

總結來說：
智慧財產權的目的是鼓勵創新，而公平交易法則是為了維護市場的公平競爭。兩者之間的關係是相輔相成的。智慧財產權的行使必須在不損害市場競爭的情況下進行。如果智慧財產權的行使限制了競爭，就可能違反公平交易法。

舉個例子：
一家藥廠擁有某種藥物的專利權。它可以通過專利權來保護自己的研發成果，並獨家生產和銷售該藥物。但是，如果這家藥廠利用其專利權，故意抬高藥價，或者拒絕授權其他藥廠生產該藥物，以維持其壟斷地位，那麼它就可能違反公平交易法。